Съдържание
- Начало на движение
- Защо е въведена тази система за авторско право?
- Ефекти от злоупотреба с честна употреба
- Но защо компаниите правят това?
- Как да го поправим?
Като независими писатели, критици и създатели на съдържание ние постоянно сме изложени на риск всеки ден, когато получаваме от работата си - а понякога и нашия поминък. И това се случва само по една причина: защото хората и компаниите са много по-алчни, отколкото ние им даваме кредит.
Начало на движение
От известно време има проблеми с политиката за честна употреба в YouTube. По същество повечето рецензенти и създатели на съдържание са защитени от правилата за честна употреба и трябва да бъдат защитени от повечето предупреждения и претенции за авторски права.
В скорошно видео от Дъг Уокър (известен още като Nostalgia Critic) той и няколко други YouTubers погледна колко е нарушен DMCA в YouTube. Тя обяснява с подробности как стачка може да осакатява канала ви, да ви отнеме приходите и да премахне канала ви, без абсолютно никакви последици за лицето, което подава незаконни претенции.
Повечето от нас са чували тази песен и танц преди, това наистина не е новина. Но след като YouTube преди няколко години въведе повторно своите "ботове за авторско право" - това е система, която автоматично сканира видеоклипове и проверява за откраднато съдържание - системата за авторско право е била злоупотребена със смърт, с малко или никакъв реален отговор от YouTube.
Като такива, YouTubers сега се обединяват в хештега Къде е честната употреба? #WTFU?
Това е добър въпрос; особено след като няма абсолютно никакво наказание за хората, които подават неверни твърдения за авторски права, въпреки че евентуално затварят канал - и активните доходи на даден човек - надолу.
Защо е въведена тази система за авторско право?
След като Google купи YouTube през 2006 г., Viacom незабавно отиде в съда и ги съди за всички видеоклипове, показващи тяхното съдържание. Костюмът обаче бе отхвърлен, когато YouTube цитира Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), който съгласно закона защитаваше всичките им потребители. През това време YouTube не прие никакви видеоматериали за игри, само защото игрите можеха да нарушат авторските права и може да навредят на по-големи компании. По същество те не искаха рискът да бъдат съдени.
Те обаче осъзнаха, че техните авторски ботове, които са били поставени за защита на компаниите, бият своите потребители в праха. За да облекчат това, те създадоха мрежи, за да бъдат нещо като буфер между тях и компаниите. Тези мрежи ще вземат някои (понякога много) от приходите ви, ще проверят съдържанието ви и ще ви подкрепят в случай, че някой ви удари с предупреждение за нарушаване на авторски права.
Работи добре за известно време, но тогава преди няколко години YouTube извади малката си червена капачка и възстанови бот за авторските права. Този път тя засегна само определени канали и по същество накара мрежата да бъде спорна. Оттогава системата е била насилвана до смърт.
Ефекти от злоупотреба с честна употреба
Jim Sterling и Total Biscuit са едни от най-известните YouTubers, за да отстранят съдържанието им поради нечестни и незаконни стачки за авторски права. И всеки ден все повече и повече геймъри, критици и YouTubers получават пословичен пръст от компании и разработчици на игри.
По-малките канали изглежда получават най-лошото. Тъй като те не са постоянно в очите на обществеността, те са много по-лесно маркирани и тормозени в забрава от страна на компаниите (и понякога) дори от по-големи канали.
Друг известен YouTuber, наречен boogie2988, отговори на видеото на Дъг Уокър и добави:
"Ако правите [YouTube] много пари, тогава ще получите достъп до честна употреба",
Колкото повече пари печелите, толкова по-лесно е да доминирате по-малки канали и да ги държите под пословичната си пета. Настоящата система на YouTube позволява на по-големите канали и мрежите да правят точно това. Все още не се забелязват последици.
Той продължава да казва:
Сегашната система, начинът, по който тя засяга мен и 98% от другите YouTubers, е лицемерна, тя е едностранна, тя облагодетелства корпорациите, тя облагодетелства най-високопоставените YouTubers и оставя останалите от нас с дупето на вятъра. "
Амин, Буги. Но все пак не виждаме много промени. Повечето би обвиняват YouTube, но очевидно не върши работата си. Но през ноември 2015 г. те като че ли най-малкото се разбъркаха в общата посока на „опитваме се“.
Те предложиха програма за защита на няколко по-малки канала YouTube, един от които е Джим Стърлинг от JimQuisition. Тази програма предлага да плати за юридически такси, ако YouTuber получи несправедлив удар и противната страна желае да съди. Идеята е обещаваща, но е жалко, че това се споделя само с няколко избрани YouTubers.
Но проблемът все още остава; На YouTubers все още се отказват месечни приходи, тъй като хората не могат или не искат да разберат основните правила за честна употреба.
Но защо компаниите правят това?
Понастоящем в развлекателната индустрия има болест да цензурира нещо негативно за даден продукт, независимо от това какво. С прекъснатата система на YouTube е по-лесно от всякога да направите точно това. За компаниите, това е бърз и лесен начин да цензурирате лошите отзиви достатъчно дълго, за да се надяваме да увеличите продажбите. Но също така е сигурен начин да се направи компания доста непопулярна в следващия E3.
Има една стара поговорка „няма такова нещо като лоша реклама“ (с начина, по който компаниите се отнасят към рецензентите, можеше да ме заблудите), но това, което тези компании не изглежда да получат, е следното:
Хората ще простят лоша игра, но няма да простят на лош човек.
По същество, ако направите лоша игра и го притежавате, повечето играчи ще го приемат и ще продължат напред. Ако направите голяма сделка от него и се държите като задник, няма да го направим. Все още сме клиенти и очакваме да бъдат третирани като такива. Когато някой ви каже, че стекът на вашия ресторант има вкус на лайна, няма да го намушкате с вилица с риба, ще му донесете нов проклет бифтек.
Как да го поправим?
Това е малко по-твърд орех, за да се счупи. В неговото видео Nostalgia Critic смята, че ударите с авторски права трябва да бъдат третирани по различен начин. Дайте повече сила на създателя и по-малко на компанията, която вече ще даде крак на повечето. Но в по-широк спектър, развлекателната индустрия трябва да промени цялостното си отношение към съдържанието, защото в момента нападателят държи цялата власт.
Всеки път, когато рецензентът споменава игра, филм или книга, това би трябвало да е добро за този създател. Те трябва да уважават рецензента толкова, колкото те уважават и обичат своите творения, защото рецензентите често прекарват много усилия, за да не говорят само за филм или игра, но го правят по забавен и привлекателен начин.
Те са сами по себе си писатели, режисьори и дизайнери. Да ги цензурира е лицемерно на много от тези компании. Защитата на тези създатели на съдържание трябва да бъде YouTube, който всъщност не се интересува, или да направи истинско усилие да направи много от всичко.
Мразя всичко - YouTuber, който наскоро се сблъска с лошата система за авторско право, да каже това:
"Най-мъчителната част беше липсата на човешко взаимодействие от никого в YouTube. Така се чувствате доста безпомощни и доста безполезни. Нямаше никой, с когото да се свържа, за да поправя много, много прост проблем, "
Но в момента много канали в YouTube се изправят, всички любопитни, всички правят видеоклипове и всички задават един и същ въпрос:
Къде е честната употреба?