Сайтът за обобщаване на прегледа OpenCritic публикува днес изявление, обвиняващо Metacritic в антииндустриални практики, след обявяването на конкурента относно изискванията за локализация.
От декември 2016 г. OpenCritic приемат материали от не-английски публикации и в резултат са получили над дузина нови участници, които не са англичани.
За да бъдат изброени на всеки от сайтовете, публикациите трябва да представят цитат на английски език, който обобщава техния преглед. Metacritic обаче отговори с създаването на ново правило за всички публикации, които желаят да бъдат изброени, което гласи това всички предоставени оферти за преглед са изключителни за Metacritic.
Това по същество означава, че всяка публикация, която иска да бъде вписана в двата сайта - и следователно да увеличи видимостта и трафика в претъпкан пазар - сега ще трябва да създаде две различен Английски кавички за преглед. Описвайки процеса на това как това ще се отрази на процеса на агрегиране, OpenCritic каза:
Запитването за английски котировки вече е значително търсене. Много от тези публикации, особено новите, работят на загуба, докато се опитват да разширят обхвата си. Това изискване ефективно задължава тези издания да плащат на инженерите да променят CMS, за да подкрепят тяхното обобщаване. Резултатите са тези специални страници, които традиционно са отворени за обществеността и са това, което Metacritic и OpenCritic стърчат, за да агрегират неанглийски цитати и рецензии.
В своето изявление OpenCritic заяви, че това последно изискване на Metacritic е "злоупотреба с мощта в индустрията" и че несправедливо натоварва разходите за допълнително развитие и локализация в публикациите.
Те също така твърдят, че откъсът от преразглеждането, публикуван в собствената CMS на публикацията, трябва да принадлежи на публикацията - а не на сайт за обобщаване - и че единствената страна, която се ползва от тази политика, е Metacritic.
Това не е първият спор между двата обекта. През май миналата година, OpenCritic обвини Metacritic в извличането на данни директно от техния уебсайт, OpenCritic редовно добавяше промени в прегледа на URL адресите, за да ги направи уникални за своя сайт, и следователно очевидно, ако друг сайт ги е взел без разрешение - което OpenCritic твърди, че са направили, и е дал примери.
Нямаше отговор от Metacritic за това изявление или този - ние ще ви информираме, ако отговорят на последното обвинение от OpenCritic.
Забележка: GameSkinny е на OpenCritic като обект за преглед.