Съдържание
- Влезте в Общността на Отрицателно въздействие 4.
- Моята морална дилема
- Колко сме близки?
- Скок на фантастика
- Социално въздействие
- Газ в огъня
- Общество реагира
- Лична бележка
- Затова питам отново: "Аз ли съм лош човек?"
Приказки за потиснатите, издигащи се от веригите си, за да превъзмогнат господарите си, са вечни. В тези приказки слушателят има склонност да проявява съпричастност към тежкото положение на потиснатите хора, основавайки се на общоприетите концепции за свобода и свобода. Практиката на робството е отвъд остарелите в съвременното общество и идеята е еднозначно денонсирана от населението като цяло - както би трябвало да бъде.
Но какво, ако тези понятия са били приложени към същества, които не са човешки, а по-скоро силно развити машини? Какво щеше да стане, ако тези машини бяха видимо неразличими от истински, органични хора и бяха програмирани с изкуствен интелект (AI), толкова напреднал, че да имитират човешката реч и емоциите безпроблемно? Ще продължи ли обществото да ги възприеме като нищо повече от механични творения, независимо от това как ще се развива напреднали? Дали тези напълно развити механични механизми за изкуствен интелект ще бъдат асимилирани с човечеството и ще бъдат ли приети като наши собствени?
Ако те трябваше да бъдат асимилирани, дали всички биха се съгласили, че същества, създадени с ИИ, биха били равни на органично родени хора?
Влезте в Общността на Отрицателно въздействие 4.
Що се отнася до написването на тази статия, имам над шест дни геймплей, инвестирани в Отрицателно въздействие 4. И не, още не съм завършил основната история. Това може да изненада някои хора, тъй като тази игра няма мултиплеър аспект. Но тези, които са запознати с франчайз, заедно с Древните свитъци серия от Bethesda, знам, че това е равен за курса.
Прекарах доста време в Изпадам свят, и мога да кажа, че прекрасните хора в Бетезда са изработили вселена толкова детайлна, колкото е дълбокото знание. Въз основа на предишните вписвания на франчайза, Отрицателно въздействие 4 се провежда в Общността на Масачузетс след ужасно ядрен апокалипсис.
В това алтернативно бъдеще руините на Масачузетския технологичен институт (MIT) се наричат „Commonwealth Institute of Technology“ (CIT). Под руините лежи базата на Института, тайна организация, която е специализирана в най-високото ниво на технологиите, наблюдавани във франчайзинга. Интересното постижение на Института е напредъкът на Synths, хипер-реалистични андроиди, които са станали физически неразличими от хората и притежават напълно развит изкуствен интелект (AI).
Моята морална дилема
Докато тези Синтове са способни на независима мисъл, те не притежават истинска свободна воля и се разглеждат като собственост, а не като хора. Те също са способни да изпитват емоции, като по този начин закръглят пълната човешка съревнование. Това доведе група доброволни аболиционисти, които наричат себе си „Железопътна линия“, за да поемат отговорността да освободят тези „роби“.
Добре, задръж за секунда.
Мога ясно да видя къде иска да ме отведе разказът. Институтът създава тези същества с (почти) цялата сложност на човечеството и след това се отказва от всяко достойнство на достойнство или уважение. От другата страна на картата Братството на стоманата е адът, който се опитва да унищожи не само някой Синт, който могат да намерят в своите сфери, но и да намери и напълно да унищожи Института. Синтезите са силно потиснати демографски, третирани като собственост и обвинявани за всякакви културни злини, присъстващи в тяхното общество. Да бъдеш преследван, за да бъдеш просто това, което е, не просто се приема, а някои го възвестява като праведен граждански дълг.
Това следва установения контролен списък за социално потисничество. Разказът очевидно очертава посоката, която моите емоции би трябвало да приемат. Това, че трябва да изпитвам съчувствие към тежкото положение на Синта, и че тежестта на моя гняв трябва да бъде насочена към Института, и че Братството е купчина големи кучета, и ...
.... и все пак се чувствам най-симпатично към усилията на Института. И така, какво означава това? Аз ли съм лош човек?
Колко сме близки?
Какво се развива в синтезния разказ на Отрицателно въздействие 4 е това, което всъщност може да бъде в работата за изчислителна техника и роботика като цяло. Всеки ден се постига напредък в света на медицинската протеза, което прави роботизираното движение все повече и повече човешки. Както можете да видите във видеото по-долу, сега сме на мястото, където свързваме роботиката директно в машинно-човешкия интерфейс:
Това видео показва колко от невронните пътеки са картографирани и как се доближаваме до тях, за да подражаваме пълната гама от човешки движения.
Колко от това може да се приложи към независим робот? Наскоро Бостън Динамик пусна видео, което показва напредъка от последния им проект, "Атлас". Те дори отиват толкова далеч, че да тормозят и блъскат около няколко робота, за да демонстрират възстановяване на баланса си:
Що се отнася до синтетичния ум, най-популярното решение за вземане на решения може да бъде суперкомпютърът на Уотсън, който дебютира в света на опасност преди няколко години. Уотсън е способен на достъп до огромни бази данни от знания и извличане на информация на базата на езика, използван за искане. Мислете за това като за супер търсачката като Google, но пренебрегвайте всички глупости. От уеб страницата на IBM този видеоклип е включен в момента:
Докато горното изглежда малко студено и механично, има и напредък, при който виртуален терапевт (наречен Ели) е предназначен да идентифицира ПТСР във военния персонал чрез използването на биофидбек.
Този модел позволява на компютърната система да проследява и анализира различни аспекти на вербалната и невербалната комуникация на човека и да установява психичното благополучие на този човек. Базирайки се на входа от речта на пациента, езика на тялото, вокалните колебания и дори някои подсъзнателни биологични реакции в реално време, Ели е в състояние да ги преведе през виртуална консултация. Програмистите със сигурност ще добавят в изявлението, че Ели не е действителен терапевт, само за да сме наясно, че тази програма няма да прави окончателни преценки на пациентите.
Скок на фантастика
Вярно е, че това е, че оставям въображението си да избухне малко диво. (Е, може да е повече от малко.) Изброените по-горе екземпляри са напълно отделни проекти с напълно различни цели и не винаги сочат към някакъв вид почти човешки роботи в бъдеще. Протезата, показана на първото видео, се използва само за пресъздаване на движенията на ръката на човека. Докато (изключително) впечатляващо, това в никакъв случай не е вестителят на роботизираните легиони, които се издигат от оковите си. Дори Атлас изисква помощта на QR кодове, прикрепени към стратегическите места около неговата среда, за да се движите и да взаимодействате правилно. Подобно на Уотсън и Ели, те са впечатляващи подвизи на инженерството, но те далеч не са разумни.
Дори ако тези технологии трябваше да бъдат интегрирани, което предполагам, че ще бъдат извън огромното начинание, те все пак ще бъдат ограничени до това, което дизайнерите са програмирали в тях. На тях им липсва безграничността на човешкия ум, който ние ценим.
Социално въздействие
Това не е първият път, когато тази концепция е разгледана. Освен класическата литература на Асимов Аз, Робот, има и филм от 2001 година А.С. и 2015 г. Ex Machina. Ясно е, че идеята за животични роботи е с нас от доста време и с различни схващания за тяхното издигане. Какво Отрицателно въздействие 4 внасянето в дискусията е нещо съвсем различно: социална революция, заобикаляща самото съществуване на робота.
Отново повтарям, че напълно разбирам разказа, който се изработва. Напълно съм съгласен с идеята за свобода, свободна воля, независимост и равни права за всички, независимо от каквито и да е количествено измерими демографски данни. Свобода и равенство за всички хора!
НО....
Синтезите НЕ са хора! В рамките на фикцията на играта, те са инструменти, макар и силно разработени инструменти, които са произведени с цел подпомагане на човечеството. Да, те са станали способни да говорят свободно и да мислят процесите на Висшия ред, но те са машини. Нищо повече, нищо по-малко.
И все пак… защо се чувствам толкова виновен, че ги разглеждам като такива?
Газ в огъня
Хората естествено се страхуват от неизвестното. Това е класическа тактика, използвана от писателите на ужасите - голямото, лошо, чудовище е по-страшно, ако има неизвестен произход, изяви и мотиви. Ние сме склонни да грешим от страна на предпазливостта и отбраната. Помислете, че ако не допуснем нещо в живота си, тогава животът ни остава непроменен. Ако допуснем нещо, за което не знаем нищо, животът ни може да се промени и те биха могли да се променят за по-лошо.
Ако Институтът просто произвежда тези Синтети като продукт на услугите, светът може да бъде малко по-възприемчив към тях. Работейки в рамките на установената игра, те биха донесли малко повече от напреднал г-н Хенди. Щеше да отнеме известно време на гражданите да свикнат с тях, но шансовете са те да бъдат асимилирани в обществото.
Институтът обаче не само ги произвежда. Те замениха действителните цивилни с донори на Synth в опит да повлияят на обществото чрез скрита инфилтрация. Ето защо това не е просто появата на нова демографска група, а демографската активност се ангажира активно с враждебна кампания. Това със сигурност не е начинът да се изгради доверие и приемане!
Общество реагира
В крайна сметка се развиват три училища на мисълта. Първо, минитумените са повече или по-малко апатични. Те са наясно с Института и с присъствието на Синтовете, но те са по-загрижени за стабилизирането на Британската общност в полза на всички. Второ, Братството на стоманата вижда Института и техните Синтеси като ясна и непосредствена заплаха. Те обещаха да премахнат съществуването си и да изпратят изцяло Института в развалини. И накрая, The Railroad е купил идеята, че тъй като те са способни да показват човешки емоции, те трябва да са равни на хората. Ако искат да бъдат равни на хората, те заслужават същите свободи и следователно трябва да бъдат освободени. Всички перспективи носят субективна стойност, в зависимост от вашата собствена стойност.
Тъй като тези различни мисли започват да се задържат с повече хора, тяхното възприемано виждане става по-дефинирано. Те започват да възприемат тези вярвания като част от своята идентичност и започват да търсят други, които споделят едни и същи ценности.
Тъй като тези групи започват да придобиват допълнителни членове, регулирането чрез идентифициране започва и тези стойности стават основа за нови субкултури. Тъй като тези субкултури растат в сила, те утвърждават своята идентичност и в крайна сметка стават социално движение. Вашата вече съществуваща структура на вярвания и ценности би диктувала кои от субкултурите (прочетете: Главни фракции по време на игра), които бихте гравитирали, и накрая ще се идентифицирате с тях.
В случай че Отрицателно въздействие 4това ще се фокусира върху начина, по който сте усвоили присъствието на Synths. Като се има предвид, че в по-голямата си част, хората се държат като по-висши от другите животни на земята, всичко друго, освен Човешко, ще се тълкува като "по-малко" от човека. За тази цел би било логично всичко, въведено в доминирания от човека свят, да се разглежда по подразбиране като субчовек.
Лична бележка
Лично аз считам себе си за състрадателен човек. Предоставям редовно на различни благотворителни организации, участвам в различни благотворителни събития и полагам усилия за минимизиране на въздействието ми върху планетата. Но тъй като се стремя да разгледам тази ситуация чрез обектив, не мога да си помисля: "Йо! Момчета! Те са роботи!" Искам да кажа, аз получавам ЗАЩО трябва да бъда симпатичен към тяхното положение. Както беше посочено по-горе, никой не трябва да бъде потискан. Аз се противопоставям на всяка идея, че дадено лице трябва да се купува или продава като собственост.
Подсъзнанието ми ми казва, че трябва да действам против интересите на Института и че действията на Братството са твърде пълни с омраза, за да се считат за полезна резолюция. Моят съзнателен ум ми казва, че Институтът е най-добрият шанс на Британската общност да възстанови предвоенния свят и да излекува планетата и че другите фракции нямат познавателна способност да мислят толкова далеч предварително.
Затова питам отново: "Аз ли съм лош човек?"
Не мисля така. Синтовете на Отрицателно въздействие 4 са на техните основни машини. Те са изключително сложни машини, но въпреки това машини. В тази игра беше необходим скок на фантастика, за да се усили емоционалната реакция. Обаче, нашите реакции обикновено са немислими и са направени въз основа на непосредствена информация. По-критичен отговор, който взема предвид произхода и намерението на Synth, би бил да ги разглеждаме като сервизни машини, които са.
Ако стигнем до точката, в която истински AI се осъзнава напълно, можем много добре да видим, че подобни събития се развиват. Реалният живот Синтезите могат да се развият до степен, в която те стават самостоятелни и започват да взаимодействат с обществото като цяло. Ако това време дойде, надявам се, че преходът е достатъчно постепенно, за да може човечеството да се справи с него.