Съдържание
- 1. Twitch вече работи и работи добре.
- 2. YouTube обещава едно и също правоприлагане за авторски права за стрийминг, както за видеоклипове.
- Разбира се, едно нещо, за което YouTube има намерение, е моделът за монетизиране.
- Какво мислиш?
Вчера бе отбелязан първият ден на бета версията на YouTube Gaming - съвсем нова услуга в YouTube, която ви позволява да виждате игри на живо и съдържание от любимите си създатели на игри. Точно както с YouTube Kids или YouTube Music, тя предоставя специален портал за приложения и уебсайтове, специално предназначен за потребителите, за да поддържат връзка с игрите, играчите и културата, които търсят, без никакво разсейване.
Поне това се надява YouTube да предостави.
Някога Google бе в процес на закупуване на непрекъснато нарастващата платформа за стрийминг на Twitch - след като Amazon я накара да направи оферта в последната минута, какво биха могли да направят, за да продължат да се опитват да консолидират все по-нарастваща част от публиката, различна от изгради своя?
Докато Google е сравнително тихо и изтласква тази платформа с възможно най-малко фанфари, невъзможно е да се игнорира фактът, че те нарочно съвпаднаха с PAX Prime, за да покажат някои от възможностите си за стрийминг.
От една страна, това може да бъде само нещо добро - в крайна сметка всичко с монопол нараства в застой. Докато Twitch е изключително активна по отношение на подобряването на своите услуги за стрийминг, YouTube Gaming обещава да бъде достатъчно голям, за да му даде здравословна доза конкуренция - и вече е осигурил специални сделки с редица личности и организации, за да помогне за изграждането на свръх.
От друга ... добре, YouTube предлага пакет за излъчване на живо от години. Но ако попитате някой, който някога е опитвал, ще ви каже, че това е сложна, сложна каша, която изисква прекалено много интеграция в Google+ и не е била лесна за ползване.
Въпреки че това се променя и продължава да се променя (с някакъв добър ефект, но като цяло на досада на повечето потребители на YouTube) и услугата оттогава е много по-лесна за използване, YouTube все още се сблъсква с редица проблеми, които го възпрепятстват да замени мястото на Twitch в първото място:
1. Twitch вече работи и работи добре.
Може би не перфектно, но това, което прави, направи скокове и граници в подобряването. Преди година-две пренебрегвах всяко предаване на потока, защото можех да получа дори 5 секунди поток преди да бъде изрязан за реклама, или замръзнал, или толкова лошо, че дори не си струваше да се гледа. Тези дни можете да хванете потоци или минали предавания без проблем, дори и на посредствени интернет връзки.
Аспектът на общността е и винаги ще има добри и лоши моменти от геймърите, които ще се разхлабят на безличните места на преследване по интернет, но Twitch идва с редица добри инструменти за рамена и модове.
От това, което видях за потоците игри в YouTube, интерфейсът не изглежда толкова различен, освен може би по-малко емотиконен спам. Непрекъсната просия за абонати / последователи, снимки на горещи момичета и викове ... добре, те просто са такива.
2. YouTube обещава едно и също правоприлагане за авторски права за стрийминг, както за видеоклипове.
И ако сте говорили с някой създател на съдържание в YouTube чете ще ви кажат какво мислят за него. Шумно. И в редица четирибуквени думи, нито една от които не включва "любов".
YouTube заяви, че все още се прилагат едни и същи правила, както и същите алгоритми за наблюдение на аудио, музикални клипове и визуални кътсцени, които са придобили толкова много легитимни играчи с флагчета, уведомления за авторски права, предупреждения за авторски права и изтрити канали през годините ,
Никоя от тези неща не е подходяща за стрийминг платформа, където повечето геймъри наистина не могат да се погрижат за всички тези неща в движение. Ако се покаже прекалено голяма част от клипа, авторските права могат просто да заглушат, да го скрият или да го направят офлайн - вече сме виждали някои (малки) примери за това в няколко от видеоклиповете на живо за видеозаписи на PAX Prime.
Разбира се, едно нещо, за което YouTube има намерение, е моделът за монетизиране.
Докато парите не могат да бъдат проблем за повечето хора, които се интересуват от стрийминг на техния геймплей, фактът е, че много от любимите ви личности разчитат на дохода, който генерират от това.
Квалифицирането за компенсация от реклами, показани на видеоклипове, винаги е било сравнително лесно за YouTubers - може да отнеме само няколко седмици работа, ако знаете как да го направите правилно. В този смисъл YouTube вероятно надделява Твич здраво - Twitch поддържа доста високи изисквания за хитове и мнения и последователи, които могат да отнемат месеци, ако не и години, за да се класират за рекламни пари.
В по-голямата си част обаче по-голямата част от приходите, генерирани от създателите на съдържание от двете платформи, наистина не идват от реклами, а по-скоро чрез комбинация от мърчандайзинг, спонсори и дарения от зрители. Една солидна платформа, която улеснява поточните ленти, за да получат парите си (а не само от реклами), може да е само нещо, което ще накара няколко редовни стримера да скачат кораб.
Вече има доказателства за усилие в тази насока с интегрирането на YouTube с Google Wallet.
Останалото може да бъде само интелигентен маркетинг - ексклузивно покритие за определени събития и турнири, по-добри сделки с по-големи стречи ... ако го построите (и го изградите добре), те ще дойдат.
...Може би.
Какво мислиш?
Предпочитате ли един над друг? Подобно на идеята за едно гише, която предлага цялото нещо в Google+? Продължавайки да виждам какво показва какво и колко добре? Кажете ми в коментарите!