Овладяване на Dota 2 & двоеточие; Дали опитът наистина има значение и търсене; Сравняване на играчи с 500 срещу 3500 играни часа

Posted on
Автор: Roger Morrison
Дата На Създаване: 4 Септември 2021
Дата На Актуализиране: 1 Ноември 2024
Anonim
Овладяване на Dota 2 & двоеточие; Дали опитът наистина има значение и търсене; Сравняване на играчи с 500 срещу 3500 играни часа - Игри
Овладяване на Dota 2 & двоеточие; Дали опитът наистина има значение и търсене; Сравняване на играчи с 500 срещу 3500 играни часа - Игри

Съдържание

Те казват, че са необходими 10 000 часа за овладяване на уменията и без съмнение това е вярно и с видеоигрите. Въпреки това, потъва повече часове в Dota 2 наистина увеличи шансовете си да бъдеш страхотен играч? Тук ще разгледаме пример от случайни Dota 2 играчи и да видим дали можем да разделим факта от фикцията. Всички данни се събират от Dotabuff.com и взимат предвид играчите с от 500 до 3500 часа играно време.


По-добре ли е?

За да разберем това, нека вземем статистиката на 100-те най-добри играчи, изброени в Dotabuff и направим някакъв прост анализ. За да започнем обаче, искам да имам малко пример, така че методът е ясен. Да вземем същите тези 100 играчи и да начертаем техния успех (% от игрите) по отношение на съотношението убийство, смърт, помощ.

Така че, в графиката можем да видим ясна връзка между двете - колкото повече убива и помага на играча да осъзнае за смъртта, толкова по-голяма е частта от мачовете, която той или тя печели. Математиката се развива с около 1% увеличение на коефициента на печалба за всяка точка на KDA. Така че това е точно напред - средно, колкото по-добре сте в убийството, толкова по-вероятно е да спечелите.

Сега какво ще кажете за връзката между печалбата и общия брой часове, през които играчът е похарчил Dota 2? Със сигурност, колкото повече играете, толкова по-добре ще получите в играта, особено в първите часове, когато изучавате въжетата. Но дали това се простира в по-късните етапи на кривата на обучението? Е, нека погледнем.


Можеш ли да го видиш? Аз със сигурност не мога. При разглеждане става болезнено очевидно, че разликата в печалбите не може да се обясни с опита на играчите. Може да се видят играчи с печалба над 80% от 500 до 3500 часа опит.

Може да се каже, че печелившата ставка е далеч от добра прокси за общите умения на играчите. Ключовата критика тук е, че съотношението на победата зависи много повече от представянето на отборите и много по-малко от уменията на отделните играчи. Освен това, този метод не може да извади ефекта от смърфове (играчите създават допълнителни сметки, като по този начин се представят като по-малко опитни). Имайки това предвид, нека да разгледаме нашия друг удобен заместител - съотношението на KDA.


За съжаление, цифрите показват подобна ситуация .. Въпреки че има малко увеличение на КДА, свързано с повече опит, общият ефект изглежда незначителен. Освен това, играчите с по-малко от 1000 часа опит очевидно могат да имат относително високо съотношение на КДА. Вероятно това се дължи на концентрирането върху индивида, а не на екипната игра. Въпреки това, няма никакви индикации, че харченето на тези допълнителни 3000h Dota 2 ще ви направи по-ефективни при избиването на врагове. Недостатъкът на тези данни е, че Dota 2 има много роли. Твърдата позиция за пренасяне е вероятно да получи много убийства, докато подкрепата, дори и с професионалист за волана, вероятно няма да има никакви убийства.

Не бях доволен от този резултат, така че реших да получа още един куп данни, този път хората, които са изиграли най-много мачове според Dotabuff. Ето какво получих от тази група от 100 играчи:

Нищо. На практика няма никаква връзка с това, което някога ...

Изглежда неудобната истина е, че след около 500 часа или 1000 мача на практика, директното връщане на тези часове се прекъсва напълно. Дори ако потъне още 3000 часа в играта ..

Ще се върна към това заключение в края, но сега искам да направя някои номера, които всъщност могат да ви помогнат. Така че - трябва да има реални отношения, които можем да намерим в данните на играчите, нали?

Е - тук е добро. Според числата по-опитните играчи вероятно ще завършат по-бързо мачовете си. Ето връзката:

Това, което виждаме е, че всеки хиляда часа опит намалява продължителността на средния мач на играчите с около 70 секунди. Това може да изглежда като много слабо намаление, но тенденцията е доста забележима. Ако сравните пълен начинаещ и човек с 3500h под колана му, разликата ще бъде около 4 минути или 10% от мача. Така че тук е малко върхът - ако искате да се научите от най-добрите, научете се да съкращавате игрите.

Значи опитът няма значение ?!

Добре. Със сигурност. Всеки час, който прекарвате в игра, да научите повече стратегии и да усвоите повече умения за повече герои. Въпреки това, когато преглеждаме средните стойности, изглежда, че няма никаква индикация, че по-опитните играчи са задължително по-добре да играят, по отношение на мач победите и съотношенията на KDA. Урокът тук е, че колко време прекарваш играеш важни неща. Ако искаш да станеш по-добър Dota 2Потопете се в играта и бъдете методични.

Съсредоточете се върху развитието на вашите стратегии и играйте с подобрение в ума, вместо просто да кликнете настрани, надявайки се феите да дойдат и да подобрят играта си след 10 000 часа.

Ако откриете, че това е интересно, оставете коментар с всички допълнителни въпроси, които сте обмислили. Ако не - кажете ми къде се обърках!