Съдържание
- Защо Gamergate се счита за дясно
- / pol / самата е коренът на много борби
- / pol / hates феминизма, / v / беше луд от цензурата, обикновено свързана с феминизма на третата вълна
- Необходимостта от повече гледни точки
- Запълване на празнотата
- Не мисля, че бих препоръчал Breitbart извън обхвата на GG, но това е само аз
Харесва ли ви или не, Gamergate е нещо повече от година. Движението непрекъснато се разраства през изминалата година, въпреки твърденията, че движението е „група на омраза“ и че е пълна с „десни ядки“. Политическият консервативен уебсайт Breitbart, който навлезе в технологичното покритие миналия месец, със сигурност не помогна на тези популярни концепции, а някои го възприеха като знак, че през цялото време са били прави.
За да предложа това, което идва, бих искал да отхвърля факта, че съм участвал в Gamergate, преди да е имал име. Цяла нощ бях пирувала в драмата (като типичен / v / irgin) нощта, която Zoe Post удари миналата година. Напуснах 10-годишния си дом на 4chan / v / над Gamergate, защото вярвам (d) в основните си цели. Аз съм жена, умерено либерална и мога със сигурност да заявя, че знам повече за вътрешностите на GG, отколкото всеки, който гледа отвън.
Има какво да се каже за всички страни на движението, особено за това, което хората извън анонимната култура на имиджборд лесно могат да погрешно тълкуват като истински фанатизъм и радикален консерватизъм. Най-много ще кажа по този въпрос, че ако се държиш като идиот по ирония на съдбата, истински идиоти скоро ще последват рояците с предположението, че имат нов пакет от приятели. / v / Пристрастяването към инфантилните ярост над цензурата и последващата инфилтрация на / v / културата е много ясен пример за това в действие.
Защо Gamergate се счита за дясно
Има редица причини, поради които Gamergate има репутацията на "дясно крило", много от тях са изцяло в обиколките на експертите, които са избрали да представят движението в наклонена светлина от злоба или невежество. Това не е единственият корен на това популярно възприятие, но то е най-голямото. Вторият участник в тази концепция е политическият съвет на 4chan (и сега 8chan), / pol /.
Всеки, който дори е наполовина запознат с chan културата е наясно с / pol /. Не е много положително да се каже за / pol / и мнението на про-GG обикновено варира в зависимост от това дали те са / pol / потребители или не. Не е изненадващо, че повечето от тях не са - / pol / са мръсни и негов убежденията на крайно десните (често екстремистки) потребители не са много в съответствие с повечето от Gamergate. Точно както повечето анти-GG настроения не са всъщност да убиват всички мъже.
/ pol / самата е коренът на много борби
Първоначалната връзка на борда с / v / и впоследствие GG през първите няколко месеца от движението е една от причините, поради която е толкова лесно да свържете Gamergate с проста мизогиния. Хората, които не са запознати с културата на чан, виждат 4chan като един голям кошер, когато реалността е всеки борд има своя собствена култура и начин на общуване. / v / културата никога не е била много в съответствие с / pol / culture и обратното, но двете съвети се съгласиха неясно по една тема: феминизъм.
/ v / категорично се противопоставя на цензурата, а през 2012 и 2013 г. в името на феминизма от трета вълна се призовава много цензура. Това е времето, в което терминът "SJW" наистина започна да прави кръговете на борда и да достига критични нива. Това е същото време / pol / see възможност да се "приведе" в съответствие с / v /.
/ pol / hates феминизма, / v / беше луд от цензурата, обикновено свързана с феминизма на третата вълна
Това беше достатъчно близко място за / pol / потребители, за да червя агресивните си идеолози в / v / един пост в даден момент. / v / като цяло не е особено ярък борд от 2005/2006 (преди много години в интернет време) и / pol / най-вече се възползва от това, след като призивите за цензура на играта се покачиха през 2012 година.
Важно е да имате предвид всичко това, когато гледате Gamergate. Докато аутсайдерите придават движението на / pol / 's фанатизъм, връзката / v / - / pol / не е толкова близка, колкото изглежда. Голяма част от / pol / и неговият постер момче Internet Aristocrat отскочи няколко месеца, когато те считат, че движението не е достатъчно екстремни.
Да се каже / pol / не е свързано повече, би било нечестно - / pol / мигрирали до 8chan не след дългото поддръжници на Gamergate, което прави голяма част от 8chan userbase изключително консервативна - но не е толкова обвързана днес доведоха до вярата.
Нека се върнем към технологичната секция на Breitbart, "подкрепяща" популярната анти-GG теория, че Gamergate се състои главно от консерватори.
Това е по-малко пресилено от широко разпространеното мнение, че Gamergate е група на омраза, но и двете са на същото ниво като фантазията. Стереотипът, че всички GGers са бели, мъжки женовници с оръжие, е толкова валиден, колкото стереотипът, че всички анти-GG са розови коси снежинки, живеещи извън Patreons. Положителното покритие е положително покритие и честно казано ние ще вземем това, което можем да получим.
Дори ако това е от това, което най-много приравнява на алармистичен таблоид.
Необходимостта от повече гледни точки
Така че, докоснахме се защо Gamergate се възприема като консервативно движение и е повече от вероятно, че Breitbart в / известния Мило Яннопулос вероятно е влязъл в ринга със същото предположение. Майлоу е огромно благословение за Gamergate, тъй като Breitbart е единственият по-голям сайт, който го покрива в положителна светлина. Това също подхрани мита, че Г. Г. е консервативен.
Така че, нека зададем въпрос:
Ако дадена публикация или уебсайт активно ви обижда или се преструвате, че вашите мнения не са от значение, продължавате ли да го посещавате?
Това беше огромна фокусна точка в началото на Gamergate, след като уебсайтът публикува своите "Gamers не трябва да бъде вашата публика" статии в отговор на Zoe Post backlash. Има много подробности за този период, но въпросът по-горе наистина повдига общото чувство: ако не ни искате, ще отидем някъде другаде. И така, много читатели, пропагергите, са търсили други обекти.
Трудно е да се каже, че е разочароващо, че толкова много сайтове решиха да хвърлят шапките си в ринга с нещо оригинално, за да се каже. В крайна сметка, журналистиката на игрите отдавна се смята за мъртва от общността на чаните. Най- Кейн и Линч Дебакът от 2007 г., в който Джеф Герстман от GameSpot навлезе в играта и скоро уволни, беше това, което мнозина смятат за първото истинско доказателство, че игрите в журналистиката не могат да бъдат напълно надеждни. Началото на Gamergate служи само за налагане на настроението веднъж завинаги.
Още от самото начало много от сайтовете, които пренебрегваха GG по време на ранното му детство, също сякаш цензурираха и смачкваха несъгласните мнения. Това, което е много по-разочароващо от предателството на тези сайтове, е, че не е позволено да говорите позитивно на Gamergate, без да сте извикани и измъкнати. Такъв е случаят по-специално като жена, тъй като често съм наричана предател или дори по-лошо, защото просто не споделям същото мнение.
Много си струва да се отбележи, че по-голямата част от сайтовете, които започнаха да блъскат Gamergate рано, са изключително либерални. Много от тези сайтове критикуват (или дори баш) разработчици и издатели за включване на "проблемно" съдържание или не са достатъчно включени. Те сякаш засрамяват феновете, които харесват атрактивните жени в игрите си, взривяват разработчиците за това, че не включват "правилния" тип разнообразие, а някои са обвинени в писане за игри, с които имат лични връзки, без да разкриват тази информация.
Точно затова толкова много нови сайтове за хазартни игри се появиха през последната година, твърдейки, че са напълно неутрални, а Tech Raptor е начело. Някои от тях набират сила не само защото избягват политиката, с която други сайтове се опитват да се обвържат, но и защото имат свободата да публикуват разследващи статии - нещо, което обикновено е табу за основните игри.
Искате истинска журналистика, която не ви прави жестоко злочестие, това ви прави ентусиаст. Искам да чета отразяване за ентусиастите. Не всички клюки ще получат най-много страници през седмицата.
Breitbart не съвсем отговаря на законопроекта, но покритието му за игри е доста безпристрастно. Същото честно не може да се каже за останалата част от сайта и това може да бъде тревожно за про-GGers.
Запълване на празнотата
Има това повишение на неутрални уебсайтове, но къде е инът към янг? Правото да отидем с лявото? Това е мястото, където технологичната секция на Breitbart влиза в игра и защо е важна.
Не се съмнявам, че техният технологичен раздел е популярността на Майлоу в рамките на Gamergate и необходимостта от растеж на трафика. Също така е напълно възможно единствената причина, поради която самият Майло се включи в GG заради репутацията си на консервативно движение.
Причината, поради която той скочи в сбиването, е от малко значение сега, почти година и половина, откакто Gamergate започна. Това, което е от значение, е сайтът, за който той работи, за да даде на движението платформа, която трябва да се разглежда като нещо повече от групата на омразата, която повечето сайтове за игри са решили да ни нарекат.
Мотивите на Breitbart за влизане в технологиите са без значение, но значим уебсайт, който дава гледна точка за игрите, които не са същите като навсякъде другаде, е от значение.
Странно е, че една индустрия, която е толкова обсебена от "израстването", е едновременно толкова уплашена от гледни точки, които са в пряк конфликт с техните собствени. Влизането на Breitbart в технологичното покритие и новините не е оскърбление за това, което вие лично вярвате. Това просто дава на пазара друга опция и това е опция, която може да бъде игнорирана.
Ако сте начело на анти-ГГ и сте взели прегръдката на Гейгъргейт от разширяването на Breitbart в технологични новини като знак, че всички ние сме десни, трябва да знаете, че по-голямата част от Gamergate дори не знае какво е като извън статиите, свързани с самата GG. Дори и преди не бях любопитен преди няколко месеца и не го разбрах.
Не мисля, че бих препоръчал Breitbart извън обхвата на GG, но това е само аз
Би било прекалено лесно за Breitbart да стане сензационен, когато се занимава с игрални теми, както е в други области. Да се чете GG и свързаните с играта статии на Breitbart като доказателство за политическото обвързване на човек е да се премине към потенциално вредно заключение. Никой не заслужава да бъде стереотипна, още по-малко, защото възможностите им са ограничени.
Сайтът не е идеален, но мога да бъда поне благодарен за друга опция. Няма нищо лошо в това, точно както няма нищо лошо да имаш различни мнения. Мисля, че всички можем да направим малко по-добре да го приемем.
----------
Тази статия определено закъснява (технологичната секция на Breitbart бе открита миналия месец), но дебатът принуди ръката ми да се изкажа след над година мълчание на Gamergate.
/ pol / tards може да се почувствате свободни да се побъркате, защото лошото и GG може да се почувствате свободни да се побъркате, защото е тъжно, но не бива да очаквате от мен да споря, защото няма. Всеки е свободен да има собствено мнение. Няма да променя твоята, нито ще променяш моята.