Пени Аркада наскоро обяви втория проект на Kickstarter като последващ резултат от миналата година. Този конкретен Kickstarter е за подкаста за изтегляне на съдържание (читателите могат да отбележат, че това е цел на първоначалния проект, който беше финансиран). Този ход е бил изключително популярен и изключително критикуван.
Има голямо чувство, че Kickstarter е за хора, които не могат да си позволят да изпълняват проекта си без помощта на другите. Със сигурност бих се съгласил, че това е, което изглежда сайтът е бил първоначално създаден за. Не възнамерявам да влизам във философските аргументи за това кой може и не може да използва Kickstater днес. Исках да погледна по-конкретно на начина, по който се създава проектът и как смятам, че нарушава духа на Kickstarter.
Един от аспектите, които определя Kickstarter, с изключение на други платформи за финансиране е, че той е всичко или нищо. Екипът имаше да каже това:
Финансирането „всичко или нищо“ е основна част от Kickstarter и има редица предимства:
Това е по-малък риск за всички. Ако имате нужда от 5000 долара, е трудно да имате 1000 долара и един куп хора, които ви очакват да завършите проект на стойност $ 5,000.
Целта тук е ясно, че създателят на проекта трябва да попита какво е необходимо, за да се направи проект. Kickstarter на пръв поглед се мръщи от идеята за проект, който се нуждаеше само от 6000 долара, за да поиска само $ 1000, за да бъде успешен. В крайна сметка, след като веднъж сте успели, вече сте длъжни да изпълните. Това е мястото, където намирам себе си в интересна загадка с този най-нов проект на Пени Аркада.
Първоначалният въпрос за този проект е $ 10. Чрез поставянето на такава ниска цел е възможно да се чете и подразбиращо послание за „ние всъщност не се нуждаем от пари, ние просто го харесваме“ и / или че „подкастите са основно безплатни“. Това също така нарушава духа на това, което е Kickstarter. Не мисля, че това се отнася до всичко или нищо "основна част" на сайта. Това е по-добре да се видим-какво-ние-да-да, което е по-добре да служи на сайт като Indiegogo или да направите своя собствена дарение диск в Пени Arcade себе си.
Смятам, че това е частично причината хората да бъдат разстроени от идеята за този проект. Ако искането беше по-високо, мисля, че много хора не биха имали нищо против. Разбира се, че все още имате тълпата „те имат много пари“, но отново не се впускам в това.
Като подкастър и успешен собственик на проекта Kickstarter съм озадачен от стратегията зад това. Подкастите струват пари. Правя ги от години и никога не съм се опитвал да ги монетизира, но бъдете сигурни, че докато са свободни за слушателите ми (и винаги ще бъдат), те не са свободни за мен. Помислете за всички тези елементи, които влизат в подкасти:
- Хостинг пространство
- Bandwidth
- оборудване
- Софтуер
- Време за запис
- Време за редактиране
Всички тези неща имат свързани разходи. Някои от тези разходи могат да бъдат доста скъпи, в зависимост от популярността на шоуто. Също така считам, че времето ми е ценно и, в случая с хората от Penny Arcade, те са платени и ще използват работно време, за да правят тези подкасти. Защо всичко това не беше обяснено и избухнало? Не мога да кажа, но отново това е причината да не приемам Penny Arcade да изпълнява проекта, а да го прилагам.
Просто не изглежда да следва духа на това, което Kickstarter представлява като основна ценност. Страхувам се, че тъй като на едно голямо име е било позволено да продължи по този начин, други създатели ще приемат, че тази дейност е станала приемлива. Аз също не можех да ги обвинявам, че мислят така. На този етап какво е да спрем всеки друг проект да работи с изключително ниска цел само за да бъде успешен? Да, тогава те могат да се провалят на задния край, но всеки, който се е опитал да си върне парите на Kickstarter, ще знае, че е изключително труден. Има риск, когато се върнете и мисля, че този проект просто е увеличил този риск за поддръжниците.
В крайна сметка това не е добре за бъдещите създатели на проекти и не е добре за поддръжниците, които ги подкрепят.