Неутралност на мрежата и колона; Борбата не е приключила

Съдържание

• Опасностите от не-неутрална мрежа
• Аргументи за премахване на дял II
• Интернет работи добре без дял II
• Премахването на дял II ще увеличи инвестициите
• Netflix трябва да вземе раздела за инфраструктурата
• Аз съм просто геймър, защо трябва да се грижа?
• Това е двупартийно издание
• Необходими са регулации, но също така и не успяха
  
  
• Курс на действие

FCC обмисля предложения, които биха премахнали разпоредбите на Дял II за доставчиците на интернет услуги (ISP), което ще се отрази отрицателно на неутралността на мрежата. Но каква е нетната нейтралност? И като геймъри, защо трябва да ни е грижа?

Дял II беше приложен през 2015 г., за да даде на FCC правомощието да спре доставчиците на интернет услуги да налагат достъп до услуги. Неутралността на мрежата е концепцията, че цялото съдържание се третира еднакво. Всеки уебсайт, игрална услуга или услуга за стрийминг получава същия прецедент, когато използвате интернет. Това е малко по-сложно, отколкото на практика - но в най-основната си част, Нейтралността на мрежата е концепция, която потенциално може да бъде посрещната по различни начини.

Опасностите от не-неутрална мрежа

Има три различни опасности (наред с други потенциални опасности), че премахването на тези регламенти може да стане реалност.

1. Компаниите потенциално биха могли да платят, за да получат преференциално и приоритетно третиране спрямо своите конкуренти. С други думи, Netflix не получава преференциално третиране (и по-бързи времена на зареждане) спрямо PSN, само защото Netflix е платило повече пари от Sony - поне в настоящата среда.
   
   
2. Доставчиците на интернет услуги биха могли да започнат да оказват силно въоръжение на компании, за да плащат „данък“, или в противен случай техните услуги може да не са приоритетни. Това, от своя страна, би направило качеството на вашия интернет опит драстично различно в различните региони, ISP към ISP, уебсайт към уеб сайт, видео игра към видео игра. Към настоящия момент на компаниите не им е позволено да забавят услугата Steam, например, само защото Valve няма да се забави.
   
   
3. Интернет доставчиците биха могли да задушат услугите на преки конкуренти или дисиденти. Например, има потвърден случай на AT&T и Verizon, които прекратяват достъпа си до Google Wallet за своите клиенти, така че повече хора да се стичат до тяхната платежна услуга ISIS.

Можете да прочетете за повече примери за интернет доставчици, работещи с груба нетоплитост в мрежата - практиката е за съжаление обща.

Аргументи за премахване на дял II

Ханк Грийн направи страхотен видеоклип, който се занимаваше с двете страни на проблема.

Интернет работи добре без дял II

Ръководителят на FCC твърди, че тези регламенти не са били на ISPs в продължение на много години, но интернет работи добре - което е вярно, но все още наивно. Това е равносилно на казаното: "Не е имало закони срещу убийства от години и никога не сме имали проблеми с убиването на хора. Така че сега трябва да премахнем тези закони!" Освен това, това е подвеждащо изявление. случаи в началото на 2010 г., които доведоха до въвеждането на тези регламенти на първо място.

Един такъв пример беше между Netflix и Comcast. По време на преговорите между двете компании в края на 2013 г. и началото на 2014 г., скоростта на Netflix за потребителите на Comcast спадна ... до скоро след като се договориха с Comcast, след което качеството им на услуги рязко се увеличи. Или Comcast прави качеството на Netflix умишлено по-лошо, или Netflix плаща, за да направи услугата им умишлено по-добра. (Или това е само едно от най-големите съвпадения ...)

Премахването на дял II ще увеличи инвестициите

FCC също така твърди, че това ще добави повече инфраструктура и конкуренция на пазара, но не е ясно как точно ще бъде направено това. Както отбелязва Джон Оливър, интернет компаниите са заявили пред своите акционери, че тези разпоредби не променят очакваните инвестиции в инфраструктура. Имайте предвид, че те са законно задължени да информират реално своите акционери и не би имало истински стимул да лъжат за нещо подобно.

Освен това стартирането на интернет доставчик не е съвсем лесно. Дори и внедряването на Google Fiber е скъпо и бавно, въпреки че компанията дава достъп до продукт, който е революционен и предлага скорост до 1 Gbps (250x по-бързо от това, което е определено по закон като широколентов достъп).

Netflix трябва да вземе раздела за инфраструктурата

Накрая, мнозина твърдят, че компании като Netflix, които консумират голяма част от интернет, трябва да плащат повече, за да помогнат за инвестиране в инфраструктура. Но това не е начинът, по който управляваме доставчици на услуги в САЩ. Например, ние не таксуваме компании за климатизация само защото техните продукти консумират голямо количество налична електроенергия през лятото. По същия начин не налагаме на компаниите за басейн да използват повече вода.

Интернет доставчиците не носят отговорност за нищо, което правим с интернет. Те не се държат отговорни за това как се използва тяхната услуга, независимо дали това е да се позволи на група тийнейджъри киберторм или да помогне на терористични групи да планират атаки. Защо тогава да могат да избират компаниите, които най-много използваме, и да ги държат отговорни за това как прекарваме времето си в интернет?

Накратко, не би трябвало да има значение кои услуги използваме; същият качествен интернет трябва да се предоставя независимо. Премахването на тези ограничения наистина ще доведе до поставяне на потребителите на милостта на големи корпорации. Не говоря само за интернет доставчиците, но и за всички големи компании, които могат да плащат, за да имат намалена услуга на конкурентите.

Аз съм просто геймър, защо трябва да се грижа?

Трябва да се грижите за това, защото това засяга вас, мен и всички останали в Америка по много реални, практически начини. Всъщност, забавлението, в което се занимавате в момента - сърфиране в интернет - би било много различно, без съществуващите правила за интернет доставчиците. Ако обичате да играете онлайн игри, тогава можете да видите и качеството си.

Това е двупартийно издание

Не се заблуждавайте: докато Вашингтон би искал да повярвате, че това е партизански въпрос, не е така. Има големи причини, че и либералите, и консерваторите трябва да подкрепят неутралността на мрежата.

За либералите мнозина ще твърдят, че безпрепятственият, равен достъп до интернет - особено интернет, за който сте платили правилно - е модерно гражданско право. Въпреки това, конотациите отиват по-далеч от простото забавяне на скоростта на Netflix или бизнеса, който е в състояние да изтласка конкуренцията чрез задушаване на достъпа до техните уебсайтове. В най-крайната си част, интернет доставчиците могат да контролират това, което можете да видите и да видите - и по този начин да контролирате разбирането си за света около вас, Ако има уебсайт, който критикува марка или услуга - или по-сериозно, политик или социален въпрос - тогава този уебсайт може да стане недостъпен.

Ще го обобщя в условията на игрите. Мразиш ли игри с плащане за победа? Мисля, че те са изключително несправедливи? Е, отменянето на неутралността на мрежата може да направи цялата интернет връзка заплата за победа.

В най-краен случай това може да се сравни с държавния интернет, както в Китай, където правителството контролира това, което може и не може да се види. Освен че ще бъде собственост на корпорации, особено на доставчиците на интернет услуги. Това би направило доставчиците на интернет услуги огромни енергийни брокери, тъй като те дори биха могли да засегнат интернет услугите на други корпорации, ако те го изберат. Макар да се съмнявам, че това ще се случи - поне в скоро време - това дистопично бъдеще не трябва да бъде възможност, която нашето правителство позволява да се прояви. Този въпрос отива дълбоко и засяга много от нашите свободи.

Като консервативна, поддържането на мрежовата неутралност също има смисъл. Без неутралност на мрежата малките предприятия остават в абсолютна милост на големите доставчици на услуги.

За пример, не е необходимо да търсите по-далеч от сайта, на който в момента четете това. GameSkinny е само от 2012 г. и през това време е навлязла от малките краища на мрежата до първата страница на Google. Наскоро услугата на Амазонка ни класира като 8-ми по големина гейминг новини и сайт за преглед.

Но ако регламентите за дял II бъдат отменени, би било твърде лесно за сайтове като IGN (собственост на Univision) или GameSpot (собственост на CBS) просто да ни смачкат или някой от другите им конкуренти, като просто плащат на интернет доставчиците, за да приоритизират съдържание.

• [Моля, обърнете внимание: Не предлагам IGN или Gamespot да имат лоши намерения към някой уебсайт. Просто използвам това като пример за по-голяма компания, която е в състояние да използва по-големия си размер и джобен носик срещу по-малка компания, без да предполага, че всъщност ще го направи.]

Интернет вече няма да бъде място, където иновациите, късметът и малкото SEO могат да ви накарат да процъфтявате; Вие също ще се нуждаете от добрата воля на конкурентите, които са много, много по-големи от вас, ако някога искате да успеете.

Освен това запазването на неутралността на мрежата дава на потребителите повече възможности за избор. Имаме повече уебсайтове, които можем да посетим, и пазари, от които можем да закупим стоки. Поддържането на справедливи и балансирани пазари спомага за конкуренцията.

Ще го обобщя в условията на игрите. Мразиш ли игри с плащане за победа? Мисля, че те са изключително несправедливи? Е, отменянето на неутралността на мрежата може да направи цялата интернет връзка заплата за победа. И губещите ще бъдат хора като нас всеки път.

Необходими са регулации, но също така и не успяха

Този видеоклип е от 2014 г., но все още е актуален.

В някои случаи са необходими регламенти. Затова имаме антитръстови закони, които имат за цел да гарантират, че компаниите не стават твърде големи, за да се провалят или да получат монопол, което след това намалява конкуренцията. Затова съществуват закони за предотвратяване на тайни споразумения, така че компаниите не могат да се заговорят, за да поддържат цените на продуктите изкуствено високи. Тези видове закони не са успели в миналото, което прави Дял II толкова важен.

Има само няколко доминиращи интернет доставчика, като Comcast или AT&T. Нещо повече, тези мегакорпорации често не се конкурират директно един с друг по същия начин, както повечето компании правят. Comcast има своите географски домейни и AT&T има своите. Често не ги намирате припокриващи се. За по-голямата част от страната, има само един или два интернет доставчика, които дори биха могли да изберат да купуват от - както съм сигурен, че сте забелязали, ако някога сте се опитвали да се движите навсякъде. Не винаги можем просто да прескочим кораба от една компания в друга, когато става трудно и ние сме малтретирани като потребители. А отмяната на неутралността на мрежата само ще изостри този проблем и ще направи още няколко доминиращи доставчици на интернет услуги, отколкото те вече са.

Законите за антитръстовете и законите за борба срещу тайните споразумения бяха създадени, за да защитят потребителите, като гарантират, че пазарът е конкурентен на равнопоставени условия. Но в случая с доставчиците на интернет услуги тези закони не изпълняват адекватно целта си - затова класификацията по дял II е толкова важна. Това е, което в момента защитава потребителя, така че интернет може да бъде оживен извор на иновации, който го е направил най-великото изобретение на съвременната епоха.

Накратко, независимо дали става дума за гражданска свобода или разумна икономическа политика, неутралността на мрежата е въпрос, който всеки може да получи.

Курс на действие

Убедени ли сте, че трябва да ви е грижа? Притеснявате се, че вашият Overwatch мачовете може да се прекъснат (или да станат нещо от миналото), ако не започнете да приемате сериозно неутралността на мрежата? Искате ли да направите нещо по въпроса? Както накратко засегнах в началото, има начин на действие, който можете да следвате, за да чуете гласа си.

1. Първо, можете да отидете в GoFccYourself.com
2. От там ще кликнете върху връзката „Express“ в дясно на „17-108 Възстановяване на интернет свободата“
3. След това оставете коментар, в който се посочва, че смятате, че надзорът на ДИ 2 от интернет доставчиците е от съществено значение за продължаване на спазването на принципите на Неутралност на мрежата, както и защо е важно за вас.

Второ, можете да споделите този пост или друго съдържание относно неутралността на мрежата във всичките ви профили в социалните мрежи и да започнете разговор, в който другите участват. Докато го правите, трябва да ги насърчите да посетят GoFccYourself.com и да оставят своите коментари.

Трето, можете да се свържете с вашите сенатори и представители. Някои от тях са изразили подкрепата си за неутралността на мрежата през годините, докато други са останали непоколебими по въпроса. Така че вижте къде вашите конгресмени попадат в борбата за неутралност на мрежата и съответно се свържете с тях. Можете също да следвате тези съвети, за да бъдете още по-ефективни в общуването с техните служители.

Не забравяйте, че да бъдеш активен и ангажиран е как една демокрация работи най-добре. Понякога стъпките се връщат назад, докато се движат напред.

---

Заглавие Изображение Получено от Джошуа Морман чрез трептене. Под редакцията.