Съдържание
- "Това е само отбранителна мярка"
- Това не е новина
- Но какво да кажем за целия поджанр на киберпанк?
- Нека видим какво прави CD Projekt Red
По-рано този месец, CD Projekt Red предизвика спорове в света на игрите, след като запази термина "Cyberpunk". Полският разработчик подаде документи в подготовка за предстоящата си ролева игра, Киберпанк 2077. Докато някои геймъри смятат, че действията на компанията са иронично напомнящи за вида на злодейска корпорация, която може да се види в киберпанк историята, моето лично схващане е, че действията на компанията не са толкова съмнителни, колкото някои мислят. От творческа гледна точка, както и от бизнес гледна точка, разбирам защо CD Projekt Red смята за необходимо да запази търговската марка "Cyberpunk".
В отговор на реакцията, компанията представи изявление в Twitter, за да обясни позицията си относно търговската марка:
Информация за търговската марка Cyberpunk. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 6 април 2017Тъй като това чуруликане се е превърнало в интернет, аз видях някакво покритие, което изглеждаше скептично за това твърдение. Макар че може да не сте съгласни с него, това е логичен бизнес ход, който защитава текущия им проект, както и бъдещи продължения. Макар да е трудно да се справим с етиката на защитата на творческото съдържание, CD Projekt Red направи всичко по книгата в тази ситуация и мисля, че са много разумни за това.
"Това е само отбранителна мярка"
"Искаме да защитим нашата тежка работа и не планираме да използваме търговската марка обидно."
Този цитат от чуруликането на компанията е на върха на всяка статия за отговора на компанията.Разработчикът увери геймърското общество, че няма да тръгнат след всеки, който прави игри в киберпънк среда, нито ще забранява на всички разработчици на игри да използват термина "Киберпанк" в техните заглавия.
Виждайки играта се нарича Киберпанк 2077, можете да видите защо иска да защити най-голямата част от името си. За тези, които изразиха опасения, че бъдещото развитие като например VA-11 Hall-A: Действие на киберпанк барман ще трябва да дебютира под друго име, уверете се, че CD Projekt Red няма да се стреми към правни действия, освен ако името не обърка потребителите. И в случая с VA-11 Зала-А, Не вярвам, че киберпанкът в подзаглавието е нарушение на търговската марка, защото изглежда, че киберпанкът е описателен термин тук.
Това не е новина
CD Projekt Red има запазена марка за "Cyberpunk" в Европа от 2011 г. насам. Може би това е новина в Америка, защото едва наскоро е била подадена тук, но и тук не е съвсем нова. Р. Талсориан Игърс преди това е притежавал търговската марка за срока за тяхната игра Киберпънк 2020, който Киберпанк 2077 всъщност е продължение на сортове. Тъй като терминът преди това е бил запазена марка, всички аргументи за това, защо разработчикът на игри не би трябвало да го има технически, е в сила от години.
Хората са имали много време, за да се разстрои заради американския разработчик на игри, който е запазил термина, не съм съвсем сигурен защо това изведнъж се е превърнало в проблем сега. Изглежда, че всички са добре с R. Talsorian Games, които притежават търговската марка, но изведнъж, когато CD Projekt Red я придобива от тях, сега всички са в размирица? Търговската марка никога не е била проблем в миналото и всъщност не го виждам да се превръща в такъв.
Но какво да кажем за целия поджанр на киберпанк?
Може би това не е справедливо, но така действа правната система в Америка (и очевидно Европа). Може би щеше да е по-различно, ако някой се опита да запази авторското си право вместо търговската марка, но това се случи. Да, киберпанкът съществуваше много преди концепцията за Киберпанк 2077, но никой не притежава идеята за киберпънк (все още, и се надяваме никога). Независимо дали ви харесва или не, нормалната практика е фирмите да запазват търговските си имена и думи, за да защитят своите бизнес интереси. Това е точно това, което CD Projekt Red е направил, и като се ангажира да не злоупотребява с търговската марка и обещава да разгледа други заглавия, за да покаже своя запазен термин, те вече са отишли по-далеч, за да приемат други, отколкото много други компании.
В средата на целия шум, аз видях, че авторът на разказа "Киберпанк", Брус Бетке, който се присъедини към изписването на термина, наскоро говори срещу CD Projekt Red. Никой не оспорва факта, че краткият му разказ, публикуван през 1980 г., далеч предшестваше предстоящата RPG, но това, което искам да знам е защо никой не е бил разстроен за това преди? И ако е така, защо никой не се позовава на продължаващата битка срещу игрите на Р. Талсориан, които притежават търговската марка и я свързват с настоящия разказ? Ако хората наистина се интересуват толкова, колкото твърдят, че се грижат точно сега, това би било борба, датираща поне от 2011 година.
Нека видим какво прави CD Projekt Red
Тук е доста очевидно, че мисля, че това няма да засегне нищо прекалено много, защото не е било в миналото. Ако разработчикът на игри нямаше да поеме обещанията си да не злоупотребява с търговската марка преди сърцето, те определено трябваше сега. Не са много неща, които не могат да направят за това сега, с изключение на създаването на петиция с надеждата, че компанията ще се откаже от правата си за този срок. Шансовете са, след като вземе $ 7 милиона от безвъзмездни средства от полското правителство, аз съм почти сигурен, че те ще направят всичко възможно, за да защитят начинаещите франчайзи.
Може би чувствате, че CD Projekt Red е нарушил някакъв неизказан етичен договор, в който влизат създателите при започване на проект, и може би това е вярно, но ние ще можем да видим как това се случва в даден момент. По-добре е да се надяваме, че компанията ще почете и други компании, които се надяват да направят киберпанк-тематични игри.
Но не забравяйте, че търговската марка е свързана с имената на игрите и не говорим за термина киберпанк в рамките на една игра, или за жанра киберпанк като цяло - така че не се притеснявайте, ще получите други киберпанк игри, те просто са спечелили. Не се наричаме САМО киберпанк.
Смятате ли, че на CD Projekt Red не би трябвало да бъде позволено да запази търговската марка на термина „Киберпънк“? Дайте ни вашия коментар по-долу!