Съдържание
Вероятно съм един от малкото хора във вселената, който харесваше основната механика на оригинала Mass Effect оръжия. Мислех, че е страхотно, че не трябва да се тревожа за намиране на патрони на земята, за да попълня боеприпасите си. Вярвам, че това е един от оригиналните тропи на стрелците, които бяха уморени от времето Mass Effect удари сцената. Бях доволен, че го няма. Разбира се, системата на касетите се върна Mass Effect 2, но в вселената на играта оръжията работят на същите механични принципи.
Имам малка говеждо месо с оръжията Mass Effect, Не е толкова голяма, колкото и с по-бързото от светлината пътуване, но можем да влезем в това на друг ден. Проблемът, който имам с оръжията, е прост: защо има някакъв откат Mass Effect оръжие?
- Но това все още е оръжие на снаряда, Лари, разбира се, ще има откат, нали?
Но щеше ли? Наистина ли? За да отговорим на този въпрос, трябва да разгледаме как оръжията в Mass Effect вселена. Така че нека научим първо тези неща.
Елемент Нула
Всеки знае какво е макгафин, нали? Това е нещо в една история, която има някаква необяснима способност, която движи сюжета напред. Като цяло, макгафинът обикновено не е важен за целия парцел, но помага да се премести всичко от точка А до точка Б. Mass EffectЕ макро нулево. Елементът нула не само премества графиката напред, но и контролира всичко. Всъщност, елементът нула засяга дори заглавието на играта: Mass Effect.
Element Zero, или eezo, идва от твърдо вещество, което се влияе от енергията на умираща звезда. Въпреки че е малко вероятно да открием съвсем нов елемент при изкопаването в близост до свръхнова, знаем, че много от съществуващите елементи, които не са водород или хелий, са се образували, когато звездите избухнаха. Така че ще дам на BioWare A + за научното творчество тук и ще им дам възможност да премине на eezo като цяло. Искам да кажа, в края на краищата това е измислица - и ако единственото нещо, на което трябва да прекъсна недоверието си, е този фантастичен елемент, ще го купя. Но това все още не оправдава отката на оръжието.
Според Mass Effect codex, eezo “освобождава тъмна енергия, която може да бъде манипулирана в поле за масов ефект, като повишава или намалява масата на всички обекти в това поле”, когато е подложена на електрически ток. Положителният заряд прави обекта по-масивен и отрицателен заряд го прави по-масово. Подлагам на съмнение използването на тъмна енергия в обяснението на ефектите на eezo. Изглежда, че писателите използват тъмна енергия като антигравитация, но това не е точно това. И за целите на това парче, не е наистина необходимо да отиваме в тъмната енергия, но ако искате да знаете, че има страхотно видео, което трябва да гледате за него.
Прилагане на eezo към оръжия
Разбира се, начинът, по който ние без косите маймуни първо искаме да използваме това ново откритие, е като правим оръжия. В Mass Effect Вселената, ние приложихме тази масо-редуцираща свойства боеприпасите в нашите пушки. Вземаме парче метал, го потапяме в eezo, шокираме с отрицателен ток, а след него взривяваме малко пропелент. И там имаш свръхбърз куршум.
Благодарение на въвеждането на елемент нула, сега е необходимо по-малко сила върху обекта да достигне определено ускорение. Маса, сила, ускорение! О, мамка му! Това са физични термини, които мога да започна с включване на номера. Така че нека направим това. Това е проста физика, така че не се плаши.
Нека вземем оръжие, което знаем, като серията Берета 92. t Кулата от 124 зърна (или 8,04 грама) ще се движи с 335 м / сек от цевта на Beretta 92S, стандартния американски пистолет с армировка 127 мм. Можем да изчислим ускорението с нютоновата физика V2= о02+ 2as, Първата v е крайната скорост. Второто v е началната скорост, която е 0. А е ускорение, а s е дължината на цевта. Решаваме за подобно:
а = о2/ 2s
За Baretta 92S ускорението е 441830.70866141732283464566929134 или за опростяване, да речем 4.4 х 105 Госпожица2.
Но ние се нуждаем от друга формула, за да изчислим силата върху куршума, който се измерва в нютони. И всеки трябва да знае, че силата е равна на ускорението на масата. Сигурна съм, че всички сте чували това преди.
F = ma
Включваме нашите номера и получаваме 3537.6 N. Това са добри времена и не са големи или малки числа. Мога да работя с това. Така че сега знаем всички цифри, които са необходими, за да убием човек с ръчен пистолет на Берета. И ние също така знаем, благодарение на третия закон на Нютон, че е изплатена 3537.6 N, която се връща на ръката ви. (Точното изчисление за откат е много по-сложно и всъщност има наистина хубава страница на уики.) За аргумент, да речем, че това е силата, която причинява откат, който виждате в Mass Effect, защото това е много подобно на отблъскването, което виждате в реалния живот.
Това би означавало, че ако към куршума се приложи значително по-малка сила, щеше да има значително по-малък или никакъв откат.
Благодарение на eezo можем да намалим масата на куршума. Така че нека бъдем наистина ефективни и да намалим куршума до 1/10 от неговата маса. Използвайки същата сила като примера на Берета, това щеше да тласне куршума 4.4 х 107 Госпожица2, За да ви дам справка, това е над 10 000 пъти по-висока от скоростта на звука. И ако съпротивата и гравитацията не бяха фактор, бихте могли буквално да застреляте куршума на Луната за по-малко от секунда. Това е лудост и е напълно неефективно и ненужно.
Така че нека обърнем това. Нека да видим колко нови нютона ще са нужни, за да изтласка куршум с по-малка маса със същата скорост. Нашата маса е 0.0804g и ускорението, което търсим, е 4.4 x 105 Госпожица2, Е, това е лесно, просто вмъкваме това в нашата формула на силата: F = ma, и получаваме, изненадващо, 353.76 N. Да се постави това в перспектива: десетгодишният човек упражнява тази сила върху Земята в момента, като стои неподвижно. И това едва ли е достатъчно сила, за да тласне ръката ти обратно Mass Effect пушки.
Сега може би си мислите, че те могат да увеличат масата на по-малък снаряд. Може би са, но както виждате, това би било още по-малко ефективно. Трябва ли дори да говоря за оръжията на Гет, които са снабдени с нулева маса, защото са буквално греди? Не, не знам.
Както обикновено, науката е за тестване и тестване. Какво мислите за моята хипотеза? Греша ли? Може ли това да бъде направено по различен начин? Кажете ми в коментарите по-долу.