Съдържание
Eurogamer премахва оценките за преглед и вместо това въвежда система от 4 нива. Първите три са от съществено значение, препоръчват и избягват. Тогава финалното ниво са игри, които не носят нищо от тях, така че те са "игри с някои качества, които да ги препоръчате, но за които имаме важни резерви. Това е мястото, където ще намерите, например, спортна игра, която не дава значителен напредък. на миналогодишния модел, или инди игра с красиви произведения на изкуството, но дразнещ дизайн, или добре направено екшън-приключение с тъп сюжет и същия геймплей.
Какво означава това за Metacritic или Google?
Ако перифразираме Eurogamer, това означава, че Eurogamer от този момент нататък няма да бъде на Metacritic, поради липсата на резултат. Що се отнася до Google, при търсене на отзиви на Eurogamer ще видите прикачен резултат:
- Пет звезди - съществени
- Четири звезди - препоръчва се
- Три звезди - всичко останало
- Една звезда - Избягвайте
Това се дължи на многото трафик, който се пренасочва към Eurogamer чрез Google, но това не означава, че игрите имат тайни резултати.
Това ли е нарастващата тенденция в медийните игри?
Рок, хартия, пушка (RPS) винаги са имали своя собствена система за прегледи, колона, просто известна като Wot I Think, това са нецелеви прегледи, позволяващи на читателя да има мисловен образ на това, което е играта, и ако искат , RPS винаги е имала непроверена система за преглед, но не много сайтове го последваха досега. Неотдавна Джойстик обяви, че премахват резултатите от прегледа, т.е. докато AOL реши да ги изключи. Сега Eurogamer го последва.
И така, имайки предвид всичко това, двата въпроса, които искам да задам, са:
- Ще се превърнат ли още сайтове в оценени?
- Какво предпочитате, отбелязвате или не отразявате?
Оставете вашите отговори в коментарите по-долу.
Изображение на заглавието е предоставено от Eurogamer.