Съдържание
18 ноември отбеляза 10-годишнината на удар, популярна игра, пусната за Xbox и Playstation 2 през 2003 година. Благодарение на сюжета си, играта достигна до една нова група от геймъри - тези, които следват правата на животните и се борят срещу опитите с животни.
Историята е следвана от дългоопашала невестулка, наречена Spanx, която е прикована към заек на име Редмънд. Въпреки че играчите могат да поемат само ролята на Spanx, те могат да използват Redmond като инструмент. Целта на играта е да работим заедно с Редмънд, за да избяга от Genron, съоръжение за тестване на продукти.
Тази игра ни призовава ли към действие?
Втората цел на играта е да освободи другите животни от обекта и да причини възможно най-много щети на лабораторията. Разрушавайки лабораторията и причинявайки повече от 6 милиона долара щети, играчите се възнаграждават със специално съдържание в края на играта.
Въпреки, че играта довежда до знанието на това поколение за ужасите на опитите с животни, не мога да помогна да се чувствам, че играта не прави нищо друго освен това. Ако трябваше да преправям играта, бих искал да видя, че играчите поемат ролята на човек, а не на животно, защото в действителност хората са тези, които трябва да направят промяната, а не животните - освен ако нямаме необикновен измислен птица на име Паули, за да помогне.
Защо животни?
Може би разработчиците на игри са почувствали, че ако играчите поемат ролята на животни, те ще са наясно, че няма никой, който да изскочи от местата си, за да направи разлика, когато става въпрос за тестване върху животни. Но тогава, може би не са мислили за това по този начин, когато са създавали Whiplash.
И в двата случая бих искал да повярвам, че те използват играта като артистичен метод, за да ни накарат да мислим за всички съставки, които са използвали при създаването им удар, и защо.
Какво можем да направим?
Първо, не мисля, че унищожаването на цяла купчина лабораторно оборудване ще реши нищо. В допълнение, аз не мисля, че хората, които казват: "Аз не използвам този елемент, защото е бил тестван", решава нещо. Мисля, че ако хората искат да направят разлика, за да спрат опитите с животни, трябва да се борим. Борбата не означава следване в разрушителния характер на Spanx и Redmonds, но изисква други средства.
Да седиш у дома и да си казваш, че няма да направиш или да използваш нещо, защото е тестван, не прави нищо друго, освен да се убедиш, че правиш промяна.
Споделете мислите си
Играли ли сте или сте чували за удар? Ако имате, какъв е вашият опит с него и какво мислите за неговия заговор? Разбира се, това може да доведе до осъзнаване на някакъв проблем, но дали то наистина влияе върху правата на животните?
Също така, защо са привързани Spanx и Redmond? Мислите ли, че тази игра е малко иронична? Искам да кажа, че се борите за правата на животните като животно и все пак злоупотребявате със заек през цялото време. Заекът е, както казах, просто "инструмент" за използване. Заекът е напълно обективизиран. Споделете вашите мисли с нас по-долу!